Card. Sako:
“Democracia y libertad son eslóganes y excusas para hacer la guerra”
“No entendemos la
política occidental. ¡No hay valores! Vean la situación en Egipto, Libia,
Túnez, Irak, Yemen y ahora Siria, ¡no entendemos por qué quieren cambiar un régimen
dictatorial a favor de otro peor! ¿Dónde están la democracia y la libertad?
¡Sólo son eslóganes y excusas para hacer la guerra!” contundente crítica a la
hipocresía de los Estados Unidos y de Europa realizó el cardenal Louis Sako,
Patriarca de los Caldeos católicos en una entrevista concedida a Tony Assaf
para Aleteia.
Cuando en 2003 los
Estados Unidos guiaron a la coalición de aliados contra el régimen de Saddam
Hussein, el actual cardenal Louis Sako, hoy líder de la Iglesia católica de Irak,
era párroco en Mosul. Desde entonces, el purpurado siempre ha conservado en los
ojos las imágenes de la destrucción y las lágrimas que la guerra deja tras de
sí.
Por esto, al leer las
noticias que se publican desde hace algunos días sobre Siria, no consigue esconder
su resentimiento hacia quienes esconden tras la bandera de la democracia y la
libertad otros intereses de otro tipo. El patriarca caldeo está convencido,
además, de que una intervención militar en esta región encendería la mecha que
haría explotar un conflicto confesional aún más destructivo, que acabaría por
crear un nuevo Oriente Medio dividido en pequeños estados.
- Eminencia, usted ha
dicho en varias ocasiones que una intervención militar contra Siria sería un
desastre, la erupción de un volcán que tendrá consecuencias enormes en toda la
región, y por ello invita al diálogo. Pero en el territorio sirio las masacres
son continuas… las noticias recibidas cada día hablan de horrores inimaginables
contra la población: decapitaciones, raptos, homicidios en masa, violaciones.
Ni siquiera se salvan los niños. Frente a esta violencia, ante estos
resentimientos, ¿cree que es posible aún un diálogo interno en Siria? ¿Qué tipo
de diálogo?
Creo que siempre es
posible un diálogo valiente que busque el bien común y que incluya a todos en
la política. La solución debe ser política y no militar. La guerra es siempre
un mal, complica la situación y no resuelve nada. Creo que un país neutral o un
grupo de políticos o jefes religiosos podrían organizar este encuentro, porque
no tienen intereses. Una intervención militar por parte de los Estados Unidos
matará a muchos inocentes y destruirá infraestructuras y casas (piensen en el
caso de Irak) y no se saben sus consecuencias sobre Siria y sobre los países
vecinos. Además, ¿con qué derecho, venden armas a Siria e Irak y después las
atacan?
- Más allá de su
intención de intervenir militarmente, ¿qué le recrimina usted a Occidente: lo
que deberían haber hecho o el mal que están haciendo? ¿Qué espera exactamente
de los países occidentales?
No entendemos la
política occidental. ¡No hay valores! Vean la situación en Egipto, Libia,
Túnez, Irak, Yemen y ahora Siria, ¡no entendemos por qué quieren cambiar un
régimen dictatorial a favor de otro peor! En Egipto, se fue Mubarak y vino
Morsi: ¡qué cambio! Conflictos, corrupción y más pobreza. Lo mismo en Libia,
Yemen...
¿Dónde están la
democracia y la libertad? ¿Qué hace Occidente para aplicar la democracia? ¡Sólo
son eslóganes y excusas para hacer la guerra! Diez años después de la invasión
americana en Irak no tenemos democracia.
Cada día hay
explosiones, muertos y daños. Si Occidente quiere verdaderamente la democracia,
debe educar a la gente a la democracia y ayudarles a realizarla, y no crear
tensiones y conflictos. ¡Occidente sólo ve sus propios intereses económicos!
¡Qué moral! Las reformas se hacen con el diálogo y hacen falta tiempo y buena
voluntad, ¡y no bombas!
- ¿Qué sucedería en
caso de una intervención militar? ¿Y qué lección debe aprender Occidente de lo
que ha sucedido en Irak? ¿Qué es lo que hace la situación siria tan complicada?
Por desgracia hoy ni
Occidente aprende la lección, ni tampoco Oriente. ¿Qué han aprendido los
americanos de la guerra de Irak? ¿Qué han aprendido los regímenes de la región
para hacer las reformas? Lo que hace la situación siria tan complicada es la
intervención de los gobiernos de otros países en los asuntos internos de Siria.
Los países
musulmanes, Arabia Saudita, Qatar y Turquía apoyan a la oposición sunita, así
como algunos países occidentales. En cambio, Irán, Hizbollah, Rusia están a
favor del régimen. ¡Es un conflicto confesional que pretende un nuevo Oriente
Medio dividido en pequeños Estados!
- En la situación
siria hay al menos tres actores: el gobierno de Assad, los rebeldes de la Syrian Free Army y las
tropas de Al Qaeda, cada una con sus propios apoyos internacionales, ¿cómo se
pueden sentar a la mesa de la mediación si sus reivindicaciones son tan
distintas? ¿Y cómo hacer que la violencia cese sin el compromiso armado de
terceros?
Hace falta un
consenso. Cuando los grandes poderes no apoyan la violencia sino que empujan al
diálogo, las cosas cambian. Están los ejemplos de Ghandi en la India y de Mandela en
Sudáfrica. La lucha de unos contra otros es por el poder, no para traer
democracia y reformas. ¡Así que no les vendan armas!
- Todos los líderes
religiosos alzan la voz contra una intervención militar externa. ¿Pero qué se
puede hacer en concreto para acabar con el conflicto sirio?
¡Hacer
manifestaciones y marchas en todos los países para parar la intervención:
Movilizar a la opinión pública mundial para buscar soluciones civilizadas y
pacíficas!
- El mundo occidental
no entiende por qué los cristianos se han puesto de parte del régimen, y por
tanto los ven como cómplices de lo que el régimen está haciendo. ¿Tienen miedo
los cristianos de Oriente Medio si los rebeldes, algunos fundamentalistas,
toman el poder? ¿Podría de alguna forma explicar cuál es la situación de los
cristianos y por qué son en general favorables al régimen? ¿Qué mensaje querría
dar a Occidente para comprender cuál es la situación de los cristianos, y
comprender cómo debería actuar?
Pobres cristianos.
Son una minoría sin importancia que quiere vivir en paz y estabilidad. Los
cristianos aprendieron que la primavera árabe ha traído desastres y no
reformas.
Los fundamentalistas
aprovecharon la situación para aplicar la ley musulmana, la shari’a. Para
ellos, un dictador es mejor que un régimen religioso cerrado que no acepta a
los demás. ¡Occidente no entiende el discurso religioso dominante! ¡Los
musulmanes creen que detrás de sus desgracias (creación de Israel) están
Occidente y los cristianos, y por tanto la solución es un estado religioso y no
uno laico!
- ¿Qué intereses
económicos, políticos y sociales podrían estar detrás de una intervención
militar occidental?
Una intervención
militar empobrece a todos y trae confusión y miseria. Hay que abrir los ojos
alrededor y ver la situación en Libia, Túnez, Irak, Egipto. (Aleteia)
Aica, 3-9-13
No hay comentarios:
Publicar un comentario