formará parte de la Constitución de Francia
tras ser aprobado por el Senado
(PublicSenat/InfoCatólica)
2-2-23
«El Senado no debe
funcionar bajo la presión de tal o cual opinión pública». Este requerimiento de
Bruno Retailleau, presidente del grupo LR, a la atención de su mayoría no fue
seguido esta vez. El miércoles 1 de febrero, la Alta Asamblea examinó por
segunda vez en cuatro meses un texto destinado a consagrar el derecho al aborto
en la Constitución. Y contra todo pronóstico, su examen no tuvo el mismo
resultado que el otoño pasado, cuando durante una tensa sesión pública, el
grupo LR del Senado había rechazado masivamente un proyecto de ley firmado
conjuntamente por los grupos ecologista, socialista, comunista y RDPI (mayoría
LREM) de la Alta Asamblea.
166 votos a favor,
152 en contra
¿Hay que ver en
ello un efecto de la movilización de las asociaciones feministas ante las
puertas del Palacio de Luxemburgo? ¿E incluso en el hemiciclo, llegando a
provocar la suspensión de la sesión? El hecho es que el texto modificado por la
Cámara Alta fue aprobado por 166 votos a favor y 152 en contra.
Este segundo
texto, iniciado por los diputados de la LFI y adoptado en la Asamblea Nacional
el pasado mes de noviembre, fue lógicamente rechazado en la Comisión de Derecho
la semana pasada. Pero el cuestor del Senado, Philippe Bas, (LR), antiguo
colaborador de Simone Veil, ha aprobado una enmienda para abrir la puerta al
derecho al aborto en la Constitución bajo una redacción diferente. Y obviamente
ha convencido a parte de su bando. Mientras que en otoño sólo dos senadores de
LR habían votado a favor del derecho al aborto en la Constitución, 16
representantes electos de LR votaron a favor el miércoles.
El texto votado en
la Asamblea proponía incluir un nuevo artículo 66-2 en la Constitución, según
el cual «la ley garantiza la efectividad y el acceso en condiciones de igualdad
al derecho a la interrupción voluntaria del embarazo». La versión modificada
votada por el Senado añade la siguiente frase al artículo 34 de la
Constitución: «La ley determina las condiciones en que se ejerce la libertad de
la mujer para interrumpir su embarazo».
El Senado se
comprometió a seguir el camino de la constitucionalización
«Mi
contrapropuesta pretende garantizar el equilibrio de la ley sobre el velo [...]
Consolida una libertad reconocida por el Consejo Constitucional [...] Prevé que
el legislador determine las condiciones y, por tanto, los límites. No existe un
derecho absoluto. Hay una libertad que puede consagrarse en la Constitución,
pero a condición de que haya una conciliación entre el derecho de la mujer
embarazada a interrumpir su embarazo y la protección del feto al cabo de cierto
tiempo», explicó Philippe Bas.
Esta redacción no
convenció ni a los socialistas, ni a los ecologistas, ni a los comunistas del
Senado, que sin embargo aprobaron la enmienda por unanimidad. «Eligió utilizar
el término libertad y no el término derecho. Sin embargo, el aborto no es sólo
una libertad, es un derecho. Pero tiene la virtud de estar en vías de
constitucionalización», reconoció la senadora socialista Marie-Pierre de la
Gontrie.
«Nos oponemos a la
constitucionalización por el bien del símbolo».
Más raramente, la
enmienda del cuestor LR no era apoyada por su propia mayoría, que la
consideraba superflua. «Pensamos que la ley del Velo garantiza el aborto en
Francia y que no hay necesidad de constitucionalizarla cuando hoy no se plantea
la cuestión del aborto en Francia. Suponiendo, como dice su autor, que esta
enmienda no cambie nada, ¿qué sentido tiene? Nos oponemos a la
constitucionalización en aras del símbolo», declaró Agnès Canayer.
Philippe Bas había
indicado, unos minutos antes, que su redacción permitiría, en caso de una
«improbable» revocación de la jurisprudencia del Consejo Constitucional sobre
el aborto, «preservar la libertad de las mujeres embarazadas a interrumpir su
embarazo».
Sobre este tema,
transversal a los partidos, se multiplicaron las explicaciones de voto, lo que
hizo temer al senador socialista y ex ministro de la Familia, la Infancia y los
Derechos de la Mujer, Laurence Rossignol, que se aplazara la votación. De
hecho, el texto se examinó en el marco de un nicho parlamentario socialista y,
de acuerdo con las normas, los debates estuvieron limitados en el tiempo. «No
me gustaría que el Senado se diera cuenta por una maniobra de procedimiento que
consistiera en no aprobar ni la enmienda de Philippe Bas ni el texto»,
advirtió.
«No escucho ese
tipo de argumentos», dijo el senador centrista Loïc Hervé, que se opone a la
inclusión del aborto en la Constitución.
«No reconozco la
sabiduría del Senado. Estamos reaccionando ante un acontecimiento que no nos
concierne», lamentó la senadora de LR Muriel Jourda, refiriéndose a la reciente
decisión del Tribunal Supremo de Estados Unidos de eliminar de la Constitución
el derecho al aborto.
Por parte del
gobierno, Éric Dupond Moretti declaró que su gobierno apoyaba las iniciativas
parlamentarias para constitucionalizar el derecho al aborto. En cuanto a la
enmienda de Philippe Bas, tuvo sentimientos encontrados y dijo que «merecía un
examen detenido y planteaba varias cuestiones», repitiendo la expresión común
de que la Constitución sólo debe tocarse «con mano temblorosa».
«Pero tú, los
tuyos se quedaron en los bolsillos. Nos interesaría conocer la redacción que el
Gobierno tendría que presentarnos tras el dictamen del Consejo de Estado»,
respondió Philippe Bas.
En efecto, una
revisión constitucional iniciada por un proyecto de ley (el Parlamento) sólo
puede ser aprobada por referéndum, lo que no desean ni la izquierda ni la
derecha. Los parlamentarios llevan meses pidiendo al Gobierno que retome el
control presentando un proyecto de ley. Permitiría revisar la Constitución por
mayoría de 3/5 de los votos emitidos en la Asamblea Nacional y el Senado
reunidos en Congreso, una vez que el texto haya sido votado por ambas cámaras
en idénticos términos.
Como la votación
de esta noche no se ajustaba al texto original, el proyecto se enviará a la
Asamblea Nacional para una segunda lectura.
